農（nóng）藥企業如何應對競爭對手搶占專利申請

農藥製造（zào）屬於專利密集型產業，產業的發展嚴重依賴專（zhuān）利的獲取和運用。隨著我國國家知識產權戰略的發展，農藥企業（yè）（創新主體）對專利製度的（de）了解也在逐漸加深，但是卻遠遠（yuǎn）沒（méi）有達到熟練掌握（wò）、靈活運用專利製度，有效保護研發成果的要求。農藥創新從研究開發到上市推廣不僅需要高昂的（de）研發經費做支撐，還需要縝密的（de）專利申請布局策略做保障。從農（nóng）藥原藥及其製備工藝、中（zhōng）間體及其製備（bèi）工藝、複配（pèi）組合物、使用方法，到製劑及其製備工藝均屬於（yú）專利保護的客體。一般來說，從農藥原藥專利申請開始，申請人會根據設定的技術研發路線，逐步將研發結果申請專利，而上（shàng）述各種專利保護的客體，便（biàn）是技（jì）術研發路線各（gè）個節點上的研發成果。由於農藥的技術研發路線相對成熟，競爭對手很容易在已有的研發成果的基礎上，直接開展後續的技術研發並搶占專利申請。此時，對專利製度掌握和運用能力的差異，就表現在農（nóng）藥企業是否會給競爭對手留下利用布局策略搶占專利申請的機會。
實驗數據對於搶占專利申請的（de）重要性
對於搶（qiǎng）占專利（lì）申（shēn）請，從獲知他人的研發（fā）成果（guǒ），到自己開展創（chuàng）新研（yán）究（jiū），取（qǔ）得研發成果，至（zhì）申請專利，所消耗的時間長短對於是否能夠成功搶占專利申請至關重（chóng）要。而且農藥屬於實驗性應用學科，農（nóng）藥的藥效對實驗及其（qí）實（shí）驗數據的依賴度非常高，因此，專利申請文件中記載的（de）實驗（yàn）數據（jù）是（shì）證明技術方案的（de）技術效果的主要證（zhèng）據。但是，申（shēn）請文件中記載的實驗數據的客觀性按照是否來源於（yú）實驗，可分為來源於實驗的真實值，和來源於現有技術推測的經驗值。有時為了縮短自行研（yán）發所消耗的時（shí）間（jiān），發明人會以部分或全部經驗值代替真實值記載在說明書中。當真實值與經驗值（zhí）相差無幾時，實驗（yàn）數據不會影響專利的穩定性；而當（dāng）真實（shí）值與（yǔ）經驗值差距存在顯著（zhe）性差異時，專（zhuān）利的穩定性會受實驗數據的影響（xiǎng）。
應對競爭對手搶占專利申（shēn）請的措施和建議
農藥企業如何（hé）應對競爭對手（shǒu）利用專利布局策略搶（qiǎng）占專利申請（qǐng）？首先，做好防禦保密措施是關（guān）鍵。根（gēn）據（jù）已有眾多新化合物研究開（kāi）發的經驗，在農藥原（yuán）藥化合物申請專利至產品上（shàng）市之間（jiān）的7～8年時間，是進行專（zhuān）利防禦（yù）布局的絕佳時間，在開始專利（lì）防禦布局申請專利的時候，可利用通式化合（hé）物的形式把待商業化的化合物隱藏起來，不給競爭（zhēng）對（duì）手從專利申請文件中識別出待商業化的化合（hé）物（wù）的信息。然後應集中研發（fā）力量，在產（chǎn）品上市前，盡可能完成（chéng）技術研發路線，將研發（fā）成果（guǒ）及時提（tí）交專利申請，不給競（jìng）爭（zhēng）對手（shǒu）任何搶占專利的空間和時間，切勿（wù）將待商業化的（de）化合物在期刊雜誌上宣傳。其次，發現搶占專利申請行為（wéi）積極應對。時刻監控關注與通式化合物相關的專利申請情況，發現有相關專（zhuān）利申請，主動提交第三方審查（chá）意見，阻止競爭對手獲得專利授權。第三，對競爭對手搶占（zhàn）並授權的（de）專利申請文件中（zhōng）的實驗數據存疑（yí）時，根據自身實驗數據的追溯機製進行比較，委托有（yǒu）資質的第三（sān）方實驗機構驗證，利用第三方出具的（de）實驗證據，主動提出無效宣告請求。第四，利用專利製（zhì）度和法律手段（duàn）捍衛研（yán）發成果。對於竊取商業秘（mì）密的行為，堅決利用法律與其鬥爭到底。農藥企業隻有有效地保護研發成（chéng）果，不讓競爭對手有機可乘，才能夠真正享有創新帶來的價值。